Gräns för låg ekonomisk standard

”En miljard människor äger lyfts ur fattigdom dem senaste 25 åren.”

Så är kapabel detta stå inom tidningsartiklar alternativt informationskampanjer angående läget inom världen. dock vad betyder detta egentligen? Att dem berörda äger råd för att erlägga räkningarna, köpa föda, äga smartphones, enstaka anständig levnadsstandard?

Nja. detta betyder för att dem kommit ovan enstaka gräns vilket slagits fast från Världsbanken – samt såsom existerar både omdiskuterad samt svår för att mäta.

När detta talas alternativt skrivs angående global fattigdom åsyftas nästan ständigt detta såsom kallas på grund av den internationella fattigdomsgränsen.

För innebar en månadsinkomst på 12 kronor efter skatt inklusive eventuella bostadstillägg detsamma som risk för fattigdom

Det såsom ej ständigt framgår existerar för att denna utgör gränsen till extrem fattigdom – en status var detta råder akut bristande vid allt – samt ej fattigdom därför vilket dem flesta från oss använder termen inom dagligt tal. 

Internationella fattigdomsgränsen går nära 1,9 således kallade PPP-dollar per ljus. PPP står på grund av &#;purchasing power parity&#; – motsvarande köpkraftsjustering vid svenska – samt existerar ett teknik likt används till för att kompensera på grund av nationella prisskillnader sålunda för att statistiken bör bli jämförbar mellan olika länder. 

Den relativa kostnaden till identisk artikel alternativt vara förmå skilja sig åt mellan länder.

en modell existerar bensinpriset, likt vid flera håll existerar subventionerat.

På identisk sätt förmå detta allmänna kostnadsläget artikel högre inom vissa länder, utan för att invånarna till den sakens skull äger mer inom plånboken efter för att utgifterna existerar betalda. 

Läs mer

1,9 PPP-dollar ska enligt definitionen motsvara detta vilket 1,9 amerikanska dollar kunna köpa inom USA.

1,9 dollar motsvarar strax ovan 16 svenska kronor. detta räcker knappt mot numeriskt värde tacos vid den billigaste snabbmatskedjan. Hur bör någon behärska klara sig vid detta ?

Det enkla svaret existerar för att detta ej går. PPP-pengar är kapabel ej hur liksom helst översättas mot riktiga pengar.

– I USA kunna man ej leva vid detta.

inom landet skulle detta ej räcka ifall ni ägde dem dollarna inom handen.

Cirka 1,7 miljoner

Just då man börjar stirra vid 1,9 dollar samt jämföra tillsammans med sina egna länder blir detta lite fel, säger Elina Scheja, utvecklingsanalytiker inom Sidas chefsekonomteam.

– 1,9 PPP-dollar existerar baserat vid dem fattigaste länderna. Man äger tittat vid dem nationella definitionerna från fattigdomsgränser inom 15 länder samt dragit en snitt från detta.

Standarden existerar helt väldigt nedsänkt, dock grundtanken existerar för att detta bör motsvara basbehoven inom fattiga kontexter.

Samtidigt vilket måttet tagits fram på grund av för att möjliggöra jämförelser således går detta alltså ej för att jämföra rakt från.

Det kallas också relativ fattigdom och i flera kommuner har andelen sådana

De nämns ej lika ofta inom medierapporteringen, dock Världsbanken har andra fattigdomsgränser för medel- samt övre medelinkomstländer, 3,2 respektive 5,5 PPP-dollar per dag. 

Den högre avgränsningar avspeglar både högre ambitioner samt för att ekonomierna ser speciell ut.

– I medelinkomstländer kostar detta mer för att täcka basbehoven samt länderna äger även enstaka ytterligare definition från vad liksom ingår.

Bor man vid ruralt område inom Tanzania går detta ofta för att täcka detta nödvändigheten ganska billigt dock bor ni inom en medelinkomstland äger ni ej resurs mot den typen från lösningar samt måste erlägga mer på grund av för att täcka boendet, säger Elina Scheja. 

För höginkomstländer – var fattigdom givetvis finns dock nödvändigheten från internationella insatser anses mindre – besitter Världsbanken ingen gräns.

Däremot besitter länderna egna gränser. 

USA:s nationella fattigdomsgräns ligger vid drygt 30 dollar per dag. 

I landet används termen nedsänkt inkomststandard. detta existerar en helt mått likt beskriver för att en hushålls disponibla inkomster ej täcker vad basbehoven kostar.

För exempelvis en familj som består av två vuxna med två barn, 3 och 6 år, innebär låg inkomststandard en disponibel inkomst under 24 kronor per månad, räknat för år För en ensamstående förälder med två barn gick gränsen vid 20 kronor

För enstaka ensamstående mamma/pappa såsom bor inom enstaka storstad samt besitter numeriskt värde unge går gränsen nära 16 kronor per månad, enligt SCB.

Totalt besitter 6 andel från svenskarna nedsänkt inkomststandard.

Det existerar en träffsäkert mått till svenska förhållanden, dock svårt för att jämföra internationellt.

I den svenska baskonsumtionsnormen ingår exempelvis kostnader på grund av a-kasseavgift, ungdomsförsäkring, dagstidning samt mobil – sådant såsom ej finns inom utblottade länders fattigdomsgränser.

Läs mer

Liksom många andra höginkomstländer äger land dessutom en mått på grund av detta liksom kallas relativ fattigdom.

detta kallas nedsänkt finansiell standard och visar hur flera såsom lever inom hushåll tillsammans disponibel intäkter likt understiger 60 andel från den nationella medianinkomsten. 

Relativ fattigdom utgör ett avvikelse ifrån den ekonomiska normen.

Trots att den ekonomiska standarden minskade är det färre personer som har låg ekonomisk standard, 13,6 procent jämfört med 14,7 procent året innan

vilket relativt fattig äger ni råd tillsammans med föda, dock möjligen ej att betala på grund av barnets skolresa.

Även EU äger mått till helt samt relativ fattigdom, samt använder då begreppen seriös materiell fattigdom samt fara på grund av fattigdom. 

Fattigdomsnivåer mäts genom således kallade hushållsundersökningar. detta innebär, noggrann liksom detta låter, för att hushåll tillfrågas ifall sina ekonomiska förhållanden.

– I rikare länder tittar man vid folks intäkt, dock inom låginkomstländerna motsvarar inkomsterna ett ganska små sektion från vilket ni konsumerar samt ger ej ett rättvisande bild, säger Elina Scheja.

– Då utför man inom stället ett konsumtionsbaserad mätning.

inom den mäter man värdet vid vilket ni får på grund av intjänade valuta, producerar, tillverkar samt får ifrån andra.

Ett hushåll likt ej besitter några pengainkomster ifrån sysselsättning, dock äger ett plätt mark samt odlar sin personlig föda, skulle inom enstaka inkomstbaserad mätning hamna vid noll. inom ett konsumtionsbaserad mätning räknas även detta in samt tillskrivs då en uppskattat värde. 

Var detta enskilda landet drar sin fattigdomsgräns baseras vanligen på enstaka beräknad utgift på grund av för att täcka basbehov.

Denna kostnad tar ofta avstamp inom en allmänt näringsbehov – runt 2 kalorier angående dagen – vilket kompletteras tillsammans uppskattade kostnader till nödvändigheter såsom bostad, textilier samt el. 

Den globala statistiken är ej fullständig. Omkring miljoner människor lever i enlighet med Världsbanken inom krigs- alternativt konfliktzoner var siffrorna existerar inaktuella alternativt saknas helt. 

Dessutom finns metodologiska fallgropar, likt lånedriven konsumtion, liksom kunna förvränga resultaten. 

– Man mäter vilket ni konsumerar oavsett hur ni fick det: Gåva, lön alternativt lånade valuta.

detta existerar ett sektion från kritiken, undersökningarna ger ett ögonblicksbild. ni förmå äga fått intäkt genom för att äga sålt ditt byggnad. Nästa kalendermånad äger ni ingenstans för att bo dock just för tillfället äger ni föda på grund av dagen, säger Elina Scheja.

Hur fattigdom mäts är dessutom inom högsta grad enstaka politisk fråga. 

– Fattigdom existerar superpolitiskt. Inför en presidentval förmå detta artikel väldigt viktigt för att visa för att den nationella fattigdomen gått ner, samt då finns ett lockelse för att mäta detta likt går god snarare än för att visa dem dimensioner från fattigdom likt finns kvar, säger Elina Scheja.

En nationell fattigdomsdefinition kunna även konstrueras till för att fånga upp särskilt lokala förhållanden, tilltala vissa grupper, alternativt återspegla vissa värderingar.

– I Afghanistan besitter man tagit in missväxt inom opiumproduktionen inom fattigdomsberäkningarna, detta existerar ej aktuellt inom flera länder.

inom Chile existerar en kriterium för att ej artikel tillsammans inom någon förening, då måste man existera isolerad samt fattig inom sociala nätverk. vad man såsom samhälle värdesätter varierar samt detta existerar ett politisk fråga. 

Den globala gränsen på 1,9 PPP-dollar är omdiskuterad.

I samband tillsammans med sin avgång gick Philip Alston, FN:s särskilde rapportör till extrem fattigdom samt mänskliga rättigheter, hårt åt världsorganisationen.

”Genom för att enkelspårigt fokusera vid Världsbankens bristfälliga internationella fattigdomsgräns så mäter detta internationella samfundet felaktigt framgång när detta gäller för att eliminera fattigdom, man jämför mot eländigt existensminimum snarare än något vilket ens liknar ett tillräcklig levnadsstandard”, skriver Alston inom sin slutrapport.

”Detta leder inom sin tur mot kraftigt överdrivna påståenden angående den extrema fattigdomens nära förestående utrotning samt tonar ned detta farliga tillåtelse från utarmning var miljarder människor ännu befinner sig.” 

Svidande kritik? Kanske, dock heller inte så kontroversiellt liksom detta låter. 

– Det existerar helt riktig för att fattigdomsgränsen vid 1,9 PPP existerar väldigt nedsänkt samt för att många sysselsättning återstår, jag tror ej för att detta finns någon inom den på denna plats branschen liksom skulle bestrida det. Sedan måste man titta saker i sin historiska kontext, säger säger Elina Scheja. 

– Extrem fattigdom besitter minskat inom historisk takt dem senaste årtiondena, samt detta finns helt skäl för att fira dem framgångarna, dock just för tillfället inom spåren från covid kommer fattigdomen för att stiga igen.

detta visar vid sårbarheten.

Relativ fattigdom utgör en avvikelse från den ekonomiska normen

Nästan halva världens befolkning sitter noggrann nära fattigdomsgränsen samt dem oss besitter fått upp existerar dem likt fanns enklast för att ett fåtal över. 

Hon kallar 1,9 PPP-dollar ett ”skamgräns”. 

– Det existerar inget kontroversiellt för att yttra för att detta existerar lågt, dock kvar existerar detta något förbättrad på grund av individen för att äga 2,5 än ett dollar angående dagen.

Innan fanns ingen internationell fattigdomsgräns, och heller ingen chans för att erhålla ett global helhetsbild.

Även de kritiker såsom anser för att gränsen existerar till nedsänkt erkänner värdet från för att äga en gemensamt mått. detta möjliggör jämförelser ovan tidsperiod samt visar fanns behoven existerar såsom störst. 

Samtidigt har diskussionen kring fattigdomsgränsen lett mot framväxten från andra sätt för att mäta.

FN:s utvecklingsprogram UNDP äger sitt index på grund av mänsklig tillväxt, likt bland annat mäter förväntad livslängd, utbildningsnivå och levnadsstandard vid landsnivå. 

Multidimensionell fattigdom existerar en mått likt tagits fram från vetenskapsman nära Oxforduniversitetet samt likt mäter snarlika saker dock vid individnivå. 

I den fackliga världen avspeglas denna ögonkontakt i kravet på att levnadslön – alltså enstaka lön som förutom enstaka anständig levnadsstandard även ger chansen för att lägga undan lite på grund av oförutsedda händelser – bör ersätta minimilöner inom fattiga länder.

De olika mått som finns fångar olika aspekter från fattigdom.

Men den internationella fattigdomsgränsens 1,9 PPP-dollar existerar vad som används inom FN:s globala hållbarhetsmål ifall för att utrota den extrema fattigdomen mot tid

– Det liksom blir mätt blir gjort, därför existerar detta väldigt omdebatterat hur oss mäter.

Med det menas att ha under 60 % av landets medianinkomst

detta avgör vad oss utför. Hur fattigdomen definieras avgör vilka insatser såsom sätts in, säger Elina Scheja. 

Från kalenderår till  minskade andelen människor likt lever inom extrem fattigdom från 36 mot 10 andel. Trots för att jordens befolkning ökade beneath perioden således minskade antalet människor inom extrem fattigdom tillsammans mer än enstaka miljard.

”En från mänsklighetens största bedrifter inom vår tid”, lyder Världsbankens omdöme. 

Samtidigt existerar majoriteten från världens befolkning ännu fattig. Nästan hälften lever vid mindre än 5,5 PPP-dollar per dag. Två tredjedelar av varenda människor vid mindre än 10 PPP-dollar per dag. 

Återspeglar siffrorna mänsklighetens största bedrift, alternativt vårt största misslyckande? 

Det beror vid hur man ser detta.

samt vid hur man mäter.