Prov skrivelse av advokat förändring

Den enskildes fria omröstning från rättsligt biträde är ett grundläggande princip inom ett rättsstat. detta fria advokatvalet kommer mot formulering inom internationella handling vilket exempelvis skrivelse c inom Europakonventionen samt Förenta nationernas grundprinciper för advokatrollen vilket antogs

I svensk rätt äger vikten från detta fria advokatvalet inom ett rättsstat återkommande understrukits inom lagförarbeten samt inom domstolarnas praxis.

Redan Processlagberedningen framhöll inom sitt förslag mot färsk rättegångsbalk (SOU ), för att detta är från vikt för att den misstänkte får någon mot försvarare likt han hyser förtroende för.

ifall den misstänkte besitter föreslagit någon mot försvarare, bör därför ej avvikelse från förslaget ske, ifall ej särskilda omständigheter föranleder detta, skrev Processlagberedningen.

”Regeringen anser för att möjligheten för att inom enstaka rättslig angelägenhet få en biträde vilket äger stora kunskaper på detta rättsområde likt angelägenheten rör samt likt den enskilde känner förtroende för är från huvud innebörd inom en rättssamhälle.

Den 29 oktober fick pappan en ny kallelse till huvudförhandling i sin brevlåda

Principen ifall detta fria biträdesvalet är därför betydelsefull samt den bör behärska inskränkas endast angående detta finns starka skäl för det” skrev regeringen (prop. / s. 17).

Det fria advokatvalet kringskärs

Men på senare tidsperiod märks tendenser mot för att domstolar samt andra myndigheter agerar på sätt likt förmå innebära för att detta fria advokatvalet ej respekteras.

detta kunna handla ifall för att dem försöker påverka den enskildes omröstning från rättsligt biträde på olika sätt.

Flera advokater upplever för att domstolarnas attityd samt agerande när dem efterfrågas vilket distansbiträde skapar bekymmer inom ökande grad.

När enstaka klient inom södra land ägde önskat enstaka Stockholmsadvokat liksom biträde, ringde förvaltningsrätten klienten samt frågade

• om klienten fanns medveten angående för att advokatbyrån finns inom Stockholm,
• om klienten verkligen ville äga byrån såsom biträde och
• om detta fanns några särskilda skäl mot önskemålet.

Advokaten frågade domstolen varför den ägde ringt mot klienten.

Eller i vart fall tid för reflektion om tiden som ska fylla detta nya år

denne fick känna till för att domaren ägde instruerat handläggaren för att höra efter ifall detta fanns särskilda skäl mot för att klienten önskade just den aktuella byrån, mot modell för att den ägde hjälpt klienten tidigare. Advokaten påtalade för att denne ansåg detta olämpligt för att domstolen kontaktar klienten direkt inom stället för genom detta önskade biträdet.

Förvaltningsrätten frågade ifall advokaten kunde ta uppdraget vilket distansbiträde.

dock innan rätten meddelade förordnandet ville den känna till vilket byrån ägde talat angående tillsammans klienten, för för att säkerställa för att klienten fanns medveten ifall för att byrån ägde sitt arbetsställe inom Stockholm.

Advokaten upplyste då angående för att byrån ej kunna informera ifall vilket medarbetarna äger talat tillsammans sina klienter ifall – från advokatetiska skäl.

I ett skrivelse mot Migrationsverket den 7 mars inom år uppmärksammade Advokatsamfundet anmärkningsvärda synpunkter från en stort antal advokater.

Enligt dem förekommer detta för att Migrationsverkets tjänstemän ställer detaljerade frågor angående varför ett sökande önskar en visst biträde.

detta förekommer också för att tjänstemännen upplyser ett sökande angående för att vissa advokater ej är lämpliga – inom vissa fall utan motivering. detta gäller ofta för att advokaten äger fler förordnanden än Migrationsverket anser lämpligt.

En handläggare skrev mot enstaka asylsökande vilket ägde önskat ett viss advokat:

"Du besitter önskat NN såsom offentligt biträde.

Av de ca 7 advokater som finns i Norge har ca en sådan behörighet

oss måste informera dig ifall för att oss anser för att han ej är lämplig eftersom han besitter väldigt många klienter samt ni kommer ej för att behärska träffa honom. När detta blir dags för din analys, kommer han för att skicka någon ytterligare istället eftersom han äger många andra klienter också.

Jag fråga därför angående ni besitter något annat önskemål alternativt angående Migrationsverket är kapabel förordna enstaka advokat mot dig. oss besitter väldigt många duktiga advokater likt också kommer för att existera närvarande beneath dina utredningar tillsammans Migrationsverket samt likt kommer för att titta mot för att ge dig detta stödet samt den hjälpen vilket ni befinner inom ditt ärende.

Men ifall ni trots detta önskar äga NN, måste oss informera dig ifall för att oss kommer för att fatta beslut angående för att avslå honom då oss anser för att denne ej är lämplig samt då kommer detta för att dröja ytterligare innan ni får ett tidsperiod för ett asylutredning."

I skrivelsen betecknar Advokatsamfundet formuleringarna såsom helt oacceptabla samt framhåller vikten från detta fria advokat- samt biträdesvalet.

Nekade distans­försvarare inom mordmål

Enligt tidigare lagregler angående offentliga försvarare samt rättshjälpsbiträden skulle domstolar samt myndigheter ej förordna detta biträde likt den enskilde föreslog, angående detta skulle medföra avsevärt ökade kostnader.

detta gällde bland annat när biträdet fanns långt försvunnen från domstolens alternativt myndighetens verksamhetsort – så kallade distansförordnanden. dock ändrades lagarna, efter för att EU-kommissionen ägde inlett en ärende mot land ifall överträdelse från EU-rätten.

Sedan dess gäller för att biträdet äger rätt mot ersättning från staten för merkostnader liksom uppstår på bas från för att biträdet äger aktivitet på ett avlägsen ort bara inom undantagsfall.

Även Danmark har en motsvarande ordning

inom stället infördes enstaka möjlighet för biträdet samt den enskilde för att anlända överens angående för att den enskilde bör stå för merkostnaderna, angående dem ej ersätts från staten. Samtidigt infördes ett bestämmelse angående rätt mot förhandsbesked inom frågan ifall biträdet bör få ersättning för merkostnader på bas från avstånd.

Advokatsamfundet justerade också sina vägledande regler angående god advokatsed, så för att detta blev tillåtet för advokater för att ta emot ersättning från klienten för den merkostnad vilket ej staten ersätter.

Vid seriös brottslighet äger domstolarna ofta låtit den misstänkte få enstaka önskad distansförsvarare.

Advokatsamfundet konstaterade inom sitt remissvar inför lagändringarna: ”Hittills äger praxis varit för att brottets komplexitet, straffvärde samt svårighetsgrad ansetts utgöra skäl för att förordna försvarare från ytterligare ort på den enskildes begäran.”

Men i enlighet med enstaka försvarsadvokat inom Skåne äger två skånska tingsrätter dem senaste åren nekat merkostnader för distansförsvarare inom mål liksom äger rört seriös brottslighet – anklagelse angående mord.

Det fria advokatvalet förmå också sättas ur spel genom villkor inom anställningsavtalet när advokater samt biträdande jurister byter kontor.

Läs mer inom Advokaten nr 4/

Urval från för­arbeten samt praxis

Några bestämmelser

Europakonventionen skrivelse
Var samt enstaka såsom blivit anklagad för förbrytelse besitter följande minimirättigheter: […] c) för att försvara sig personligen alternativt genom rättegångsbiträde vilket han själv utsett alternativt för att, när denne saknar tillräckliga medel för för att erlägga en rättegångsbiträde, erhålla en sådant utan utgift, ifall rättvisans nyfikenhet så fordrar […]

Rättegångsbalken 21 kap.

5 § första–andra stycket
Till offentlig försvarare bör förordnas enstaka advokat liksom är lämplig för uppdraget.

Det är rätten som förordnar om en offentlig försvarare ska utses

ifall detta finns särskilda skäl, får mot sådan försvarare utses någon ytterligare lämplig individ såsom äger avlagt dem kunskapsprov likt är föreskrivna för behörighet mot domaranställning. […] besitter den misstänkte mot offentlig försvarare föreslagit någon såsom är behörig för uppdraget, bör denne förordnas, angående detta ej finns särskilda skäl mot det.

Rättshjälpslagen 26 § första stycket
Till rättshjälpsbiträde får förordnas enstaka advokat, enstaka biträdande jurist på advokatbyrå alternativt någon ytterligare såsom är lämplig för uppdraget.

äger den rättssökande själv föreslagit någon likt är lämplig, bör denne förordnas, angående detta ej finns särskilda skäl mot detta. […]

Ur United Nations Basic Principles on the Role of Lawyers ()

1. All persons are entitled to call upon the assistance of a lawyer of their choice to skydda and establish their rights and to defend them in all stages of criminal proceedings.

5.

Governments shall ensure that all persons are immediately informed bygd the competent authority of their right to be assisted bygd a lawyer of their own choice upon fängelse or detention or when charged with a criminal offence.